MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmakla, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılana ait işyerinde 3 adet bilgisayarının çalındığı olayda; olay yerinde ele geçen ve sanığın parmak izinin çıktığı iddia edilen delil poşetinin olay mahallinde ne şekilde bulunduğu müştekiden sorularak araştırılması, yine sanığın mevcut savunmasının dosya konusu ile ilgili olmadığı anlaşılmakla sanığın suça konu eyleme ilişkin beyanlarının alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Katılanın, işyerini 19:00 sıralarında kapatıp gece 02:30 sıralarında hırsızlıktan haberdar olması üzerine işyerine geldiğinde hırsızlığı farkettiği beyanı karşısında; Uyap tan alınan Güneş doğuş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması ile güneşin 18:35 de battığı, gecenin de 19:35 sıralarında başladığı da dikkate alınarak, atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.