Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4449 Esas 2018/6025 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4449
Karar No: 2018/6025
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4449 Esas 2018/6025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında açılan vesayet davasında, farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın adliye mahkemelerine gönderildiğini ancak adliye mahkemelerinin de yetki uyuşmazlığı nedeniyle karşılıklı yetkisizlik kararı verdiğini belirtmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, kısıtlı kişinin yerleşim yeri, sürekli kaldığı yerdir ve bakımevine yerleşmek yeni bir yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Bu nedenle, kısıtlı kişinin yerleşim yeri dikkate alınarak, uyuşmazlık için ilk yetkili mahkeme olan ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine atıfta bulunulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2018/4449 E. , 2018/6025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ...... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ...... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesince bakımevine yerleşmenin yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı ve kısıtlının kuruma yerleştirilmeden önceki ikametgah adresinin “...... Köyü, ....../ SİVAS” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ...... adresinin “...... Mah. ...... Cad. No:432 ....../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının halen bakımevinde kaldığı anlaşılmakla, bakım kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı adayının kuruma yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresi de “...... Köyü, ....../SİVAS” olduğundan uyuşmazlığın ...... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.