Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/200 Esas 2019/3225 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/200
Karar No: 2019/3225
Karar Tarihi: 22.05.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/200 Esas 2019/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçuyla yargılandığı davada, Adana Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından sanığın uyması gereken yükümlülüklerinin belirtildiği çağrı yazısının tebliği üzerine infaza başladığı ancak tedavi planına uygun davranmadığı için uyarıldığı ve iki kez yükümlülük ihlali yapması nedeniyle ısrar şartının gerçekleştiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın eyleminin gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldığından, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/200 E. , 2019/3225 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adana Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün sanığın uyması gereken yükümlülüklerinin de belirtildiği 20.12.2011 tarihli çağrı yazısının tebliği üzerine, sanığın davete uyarak infaza başladığı, 26.12.2011 tarihli yazı ile de sanığa kurumca elden tebligat yapılarak, “hakkında hazırlanacak denetim planına ve yapılacak çağrılara uyacağı, uymadığı takdirde dosyanın mahkemeye iletilerek hakkında hüküm verileceğinin” sanığa bildirildiği, aynı gün hastane sevk yazısının sanığa elden teslim edildiği, Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 20.02.2012 tarihli yazısı ile sanığın tedavi programının gereklerine uygun davranmadığının belirtilmesi üzerine, bu kez de Adana Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün 29.02.2012 tarihli uyarı yazısı ile 10 gün içinde Şube Müdürlüğüne gelmediği takdirde dosyasının kapatılarak mahkemeye gönderileceğinin bildirilmesi ve sanığın bu davete de uymaması karşısında; iki kez bilgilendirilip uyarılmasına rağmen iki ayrı yükümlülük ihlali yapması nedeniyle ısrar şartının gerçekleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.