Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4536 Esas 2018/6024 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4536
Karar No: 2018/6024
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4536 Esas 2018/6024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlanmış kişi için vesayet davası açılmıştır. Ancak her iki Sulh Hukuk Mahkemesi de yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir, ancak iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için dosya geri gönderilmiştir. Kanuna göre, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Dosyada yer alan bilgiler incelendiğinde, kısıtlanmış kişinin yerleşim yeri olan adresin Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı çevresinde olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak, Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi YARGI YERİ olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesi, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/4536 E. , 2018/6024 K.

"İçtihat Metni"

.......

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...........Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..........kısıtlı adayının MERNİS adresinin .........olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının .......adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesine göre de “........ yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye"de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”
Dosya kapsamından, Suriye uyruklu kısıtlı adayının “......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.