Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17742 Esas 2012/3581 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2. maddesinde "Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder." hükmü yer aldığı halde talebi reddedilen şikayetçi aleyhine tazminata hükmedileceğine dair bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
Bu durumda ihalenin feshine karar verilmesinden sonra mahkemece %10 para cezası yerine %40 tazminata karar verilmesi hatalıdır. Diğer taraftan yargılama giderinin davacı tarafından karşılandığı halde masrafın davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmesi gerekirken yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine şeklinde hüküm tesisi de isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.