Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10400 Esas 2019/17248 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10400
Karar No: 2019/17248
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10400 Esas 2019/17248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından 2019 yılında verilen karara göre, bir çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Motosiklet çalındıktan sonra yapılan zararlar hırsızlık suçu kapsamına girdiğinden ayrıca mala zarar verme suçu oluşmadığından bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 420 TL adli para cezasına ilişkin hükümün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyiz edilemez olduğu vurgulanmıştır. Hırsızlık suçu için verilen cezada, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiren hükümler doğru bir şekilde uygulanmadığı belirtilse de ceza miktarı değişmediğinden kararın onanması uygun görülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/10400 E. , 2019/17248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Suça konu motosikletin çalınmasından sonra mala verilen zararlarda hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçu oluşmadığından, bu hususta kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 420 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.