MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; ... sevk ve idaresindeki davalı ... poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında ... plakalı araçta bulunan ve kazanın oluşumunda kusuru bulunmayan davacıların desteği oğulları ... "ün vefat ettiğini, bu nedenle 1.500,00 TL maddi tazmnatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yetki itirazları olduğunu, poliçenin başlangıçtan iptal edildiğinden taleplerin teminat dışı olacağını, ayrıca kişinin kendi vefatından dolayı destek olduğu kişilere karşı sorumluluğu olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacı baba için 46.481,33 TL, davacı anne için 42.727,43 TL olmak üzere toplam 89.208,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, defin ve cenaze giderlerine yönelik davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, hükme esas alınan raporlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin ayrı ayrı yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.469,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.