Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu, kendisine ödeme emri tebligatının Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre usulsüz yapıldığını, takibi 07.01.2011 tarihinde öğrendiğini ileri sürerek şikayette bulunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, borçlunun adres kayıt sistemindeki adresine çıkartılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Tebligat tarihinde yürürlükte bulunan 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun değişik 35/son maddesinde, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, kamu kurum ve kuruluşlarına verilen en son adreslere Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi hükümlerine göre tebliğ yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda  borçlunun Kartal Nüfus Müdürlüğü’nden gelen adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Çankaya Nüfus Müdürlüğü’nün mahkemeye cevaben gönderdiği 28.01.2011 tarihli yazıda, adres kayıt sistemindeki adresin bizzat borçlu tarafından 17.09.2008 tarihinde bildirimde bulunulmak suretiyle kaydedildiği bildirilmiştir. Bu durumda borçlunun tebligat yapılan adresinin sorulduğu Nüfus Müdürlüğü"nün anılan maddede sayılan kamu kurum ve kuruluşu niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, tebligat işleminin usulüne uygun olması nedeniyle istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.