MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a karşı eylemlerinden dolayı kamu davasının düşmesine ilişkin hükme karşı temyiz itirazlarının incelemesinde:
Mahkemece bozma kararı doğrultusunda dosyanın uzlaştırmacıya gönderildiği ve müşteki ... ile sanık arasında uzlaşmanın gerçekleşmemesi üzerine sanık hakkında yeniden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği halde, " kamu davasının uzlaşma nedeniyle CMK madde 254/2 ve CMK madde 223/8 gereğince düşmesine", şeklinde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ..."ya karşı eyleminden dolayı kamu davasının düşmesine ilişkin hükme karşı temyiz itirazının incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanun"un 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
2-Mahkemece bozma kararı doğrultusunda dosya uzlaştırmacıya gönderildiği ve müşteki ... ile sanık arasında uzlaşmanın gerçekleşmemesi üzerine sanık hakkında yeniden mahkumiyet hüküm kurulması gerektiği halde, kamu davasının uzlaşma nedeniyle CMK madde 254/2 ve CMK madde 223/8 gereğince düşmesine, şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.