Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1205 Esas 2021/2220 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1205
Karar No: 2021/2220
Karar Tarihi: 04.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1205 Esas 2021/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nin 231/8 maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresinin kesinleşen mahkûmiyet hükmünden önce işlediği belirtilerek, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle mahkûmiyet hükmünün yeniden ele alındığı vurgulanmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 19.07.2013 tarihine kadar asli zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararı incelenmiş ve sanık müdafinin diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Ancak, adli emanetin 2006/11244 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında karar verilmemiş olduğu belirtilerek hüküm fıkrasına \"2006/11244 sırasında kayıtlı emanet eşya olan suça belgenin, dosyada delil olarak saklanmasına\" şeklinde bir düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 322. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/1205 E. , 2021/2220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 26.07.2007 tarihli mahkûmiyet hükmünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.05.2010 tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 04.03.2016 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.05.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 19.07.2013 tarihine kadar asli zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli emanetin 2006/11244 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “2006/11244 sırasında kayıtlı emanet eşya olan suça belgenin, dosyada delil olarak saklanmasına“ şeklinde yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.