Yargıtay - Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4221 Esas 2020/208 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4221
Karar No: 2020/208
Karar Tarihi: 02.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4221 Esas 2020/208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa tefecilik suçu nedeniyle 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu cezası verildiği belirtilmektedir. Ancak, son borç para verme eyleminin tarihinin yazım hatası ile yanlış kaydedildiği ve suç tarihinin 20/09/2007 olduğu kabul edilmelidir. Sanığın suçun üst sınırına göre belirlenen cezası, ilaveli dava zamanaşımı süresine tabidir ve bu sürenin 2020 yılında gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, tefecilik suçunun TCK'nın 241/1, 43, 62, 52/2, 53/1. maddelerine uygun olduğu ve ilgili ceza süresinin TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile belirtildiği ifade edilmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/4221 E. , 2020/208 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : TCK"nın 241/1, 43, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen faizle borç para verme eylemlerinden sonuncusunun müşteki ..."e borç para verilmiş olduğu, müştekinin sanığa verdiği 4.480 TL tutarlı senedin tanzim tarihi olan 20/09/2007 tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekirken, gerekçeli karar başlığında 22/02/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 20.09.2007 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.