Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5151 Esas 2017/10274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA : Davalı ile 22/12/2005 tarihinde imzalanan tapu tahsis belgeli tesis sözleşmesine göre ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, .... Sokak, No:... adresinde bulunan 2549 analiz numaralı taşınmazın davalıya teslimi karşılığında davalının ... ... Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi imar planında gösterilen 1. Etap konut adalarında inşa edilecek 80 m2"lik konutlardan birisini vereceği hususunda anlaşıldığını, davalıya teslim ettiği taşınmaz ile kendisine verilecek daire bedeli arasında oluşan 17.766,70 TL"lik bedeli davalıya borçlandığını ve öngörülen sürede ödediğini, ancak gecekondunun 3. şahıs özel mülkü üzerinde kaldığı gerekçesiyle davalı tarafından sözleşmenin feshedildiğini, feshin haksız olduğunu ileri sürerek, fesih işleminin haksız olduğunun tespitine, noter kurasıyla kendisine çıkan dairenin teslimine ve geç teslimden doğan kira tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davacı ve davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.878,21 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.