Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12378 Esas 2018/13342 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12378
Karar No: 2018/13342
Karar Tarihi: 10.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12378 Esas 2018/13342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescili-ecrimisil konusuyla açılmıştır. Davacı, mirasbırakanının mal kaçırmak amacıyla muvazaalı ve bedelsiz olarak davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında devraldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Ayrıca birleştirilen davasında, dava konusu taşınmazda muvafakati dışında oturduğunu ileri sürerek ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, temlikin mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirilmediğini tespit ederek asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu hükmün dayandığı yasal ve hukuksal sebeplere uygun olması nedeniyle temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda, 531.40 TL. bakiye onama harcının davacı-birleştirilen dava davalısından, 114.10 TL. bakiye harcın ise davalı-birleştirilen dava davacısına iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Ecrimisil Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/12378 E. , 2018/13342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl davada davacı, mirasbırakanı ...’nun 211 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümünü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı ve bedelsiz olarak davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Asıl davada davalı, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında devraldığını belirterek davanın reddini savunmuş, birleştirilen davasında ise dava konusu taşınmazda, davacı-birleştirilen davada davalının muvafakati dışında oturduğunu ileri sürerek Mart 2007-Nisan 2012 tarihleri arasındaki 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak 10.000,00TL’nin yasal faizi ile birlikte davacı birleştirilen davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirildiği kanıtlanamadığından asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise iddia ispat edildiğinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilllerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 531.40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı Birleştirilen davada davalıdan, 114.10 TL. bakiye harcın da davalı-birleştirilen dava davacısına iadesine alınmasına, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.