Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8140 Esas 2019/15403 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8140
Karar No: 2019/15403
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8140 Esas 2019/15403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanığın beraat kararı aldığını ancak güvenlik kamerası görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin bu eksikliği nedeniyle beraat kararının bozulduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yok.

2. Ceza Dairesi 2019/8140 E. , 2019/15403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar Dairemizin 05.03.2018 tarihli ve 2015/6948 E., 2018/2213 K. sayılı bozma ilamından sonra 13.09.2018 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verilip, 17.05.2012 tarihli tutanak münzilerinden kolluk görevlileri ..., ... ve ... tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra izlenen güvenlik kamerası görüntülerinde sanığın yüzünün net olarak görülemediği ve katılanın soyut iddiasından başka kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleriyle şüphe sanık lehine yorumlanarak beraat kararı verilmiş ise de; mahkemece sanığa ait fotoğraflar temin edilerek, büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamerası görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.