MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava boşanma davası olup, hakkında boşanma kararı verilecek olan kısıtlı davalı erkeğin hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu sebeple davanın, hakkında kısıtlılık kararı verilen davalının vasisine yöneltilmesine ve onların da göstereceği deliller varsa toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Davalı erkeğin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/160 esas, 2013/262 karar sayılı ilamı ile boşanma dava tarihinden önce 14.05.2013 tarihinde kısıtlandığı ve kendisine..."ın vasi olarak atandığı görülmüştür. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Bu sebeple davanın, vasiye yöneltilmesi, vasiye dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra usulüne uygun ön inceleme yapılması gerekir (HMK m.139). Davalı tarafa delil göstermesi için imkan verilip gösterdiği takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan, kısıtlının savunma hakkı kısıtlanarak, eksik yargılama yapılap karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2017 (Salı)