MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı dava dilekçesinde, nüfusta kaydı olmayan ablası..."ın yaşadığının ve ölümünün tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, Dairenin 06/02/2014 tarih 2013/18531 Esas 2014/1673 Karar sayılı bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, nüfusta kaydı olmayan ..."ın ... kızı olduğunun ve bir müddet yaşayıp öldüğününü tespitine karar verilmiş ise de, ...."ın doğum tarihi ve ölüm tarihinin tespitine ilişkin hüküm kurulmamıştır.
Davacı dava dilekçesinde, ablası ...."ın 1952 yılında doğduğunu, 1958 yılında öldüğünü belirttiğine göre, mahkemece, ..."ın yaşadığı son adres tespit edilip bu çevreden ölüm olayı araştırılıp, .... kaydı bulunup bulunmadığı, kaydı var ise bu kurumdan en son ne zaman maaş aldığı, yeşilkart kullanıp kullanmadığı, üzerine kayıtlı telefon olup olmadığı, varsa kullanıma açılma, kapatılma tarihi, nüfus müdürlüğünden kimlik alıp almadığı, sağ olup olmadığına ilişkin yapılacak ilan vb. tüm araştırmalar yapılarak, yine aynı dönem ya da daha önce doğan kişiler özellikle doğum ve ölüm olayını bilebilecek akrabaları tespiti ile elde edilen bilgilere göre ..."ın doğum ve ölüm tarihi belirlenerek, buna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile ...."ın bir müddet yaşayıp öldüğününü tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.