Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4184 Esas 2015/6683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, kısıtlı adayları küçükler... ve..."a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahil davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Kısıtlı adayları....mahkemenin 22/11/2013 tarih, 2010/120 Esas 2013/1407 Karar sayılı kararı ile kısıtlanmalarına karar verilmiş olup, davacı ... vasi olarak atanmış diğer davacılar ... vekili ve ... vekili tarafından vasinin şahsına itiraz nedeniyle, itiraz denetim makamı tarafından incelenerek itirazın reddine karar verilmiş, bu kez yeniden davacılar ... vekili ve ... vekili vasinin şahsına yönelik kararı temyiz etmiştir.
Mahkemenin vasi atanma kararına karşı itiraz eden davacılar ... vekili ve ... vekili temyiz dilekçesi vermiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasi atanmasına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğine ve davanın esasına ilişkin bir temyiz de bulunmadığına göre dosyanın mahkemesine İADESİNE, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.