MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda suç tarihinde Kayseri’de bulunmadığını ve suçta kullanılan ... plakalı aracı da kullanmadığını savunduğunun; ancak 10.11.2013 tarihli ... Oto Galeri tarafından alıcısı sanık ..., satıcısı ... ve tanıkları ... İlçi ve ... olan oto satış sözleşmesiyle ... plakalı aracın sanığın ismi ve imzasıyla satın alındığının anlaşılması karşısında, 10.11.2013 tarihli ... Oto Galeri tarafından düzenlenen oto satış sözleşmesinin aslı temin edilerek sanığa ait imza ve yazı örnekleri ile anılan sözleşme arasında mukayesesi sağlanmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılıp anılan yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı belirlendikten ve ayrıca bahse konu sözleşemede adı geçen alıcı ve tanıklarında tanık sıfatıyla dinelenilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.