MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."a gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine yapılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, sanık ..."nun, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Sanık ..."ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında tarafların farklı anlatımlarda bulundukları gözetilerek olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup sanıklar yararına 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin makul oranda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
4)Sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından, mağdur ..."ın hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanması, tayin edilen cezanın 5 yıldan az olması halinde ise 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanmadan doğrudan TCK"nin 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
5)Sanıklar ..., ..., ... haklarında silahla kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,
6)Sanık ..."nun mağdur ..."a yönelik silahla basit kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, hükmün esasını oluşturan kısa kararda da sanık ..."nun mağdur ..."a yönelik silahla basit kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda sanığın eylemini mağdur ..."ye karşı gerçekleştirdiğinin kabulü ile hükümle gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
7)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.