4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5546 Esas 2020/1373 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5546
Karar No: 2020/1373
Karar Tarihi: 22.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5546 Esas 2020/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğunu ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla suçun 5732 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığını belirtiyor. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hak yoksunluğuna hükmedilmediğini ve sigaraların müsaderesine karar verilmediğini tespit ediyor. Bu nedenle, hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun ilgili maddelerinin tatbikine uygun şekilde düzeltilmesi ve TCK'nun 54/4. maddesi gereğince sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiğini belirtiyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Kanun, 5752 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK, 5237 sayılı TCK, 5607 sayılı Kanun.
7. Ceza Dairesi         2016/5546 E.  ,  2020/1373 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
    Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II) Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
    Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK"nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
    2. Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    1. Hükme "24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
    2. Hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "Ele geçirilen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.