Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8326 Esas 2017/191 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8326
Karar No: 2017/191
Karar Tarihi: 11.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8326 Esas 2017/191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Dosyada yer alan ekspertiz raporlarına göre, davaya konu olan gaz tabancasının namlusu içinde gaz dağılımını sağlayan gaz ayırıcı parçasının uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilemediği, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilemediği ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunduğu dikkate alındığında, sanığın beraati için yeterli delil bulunmadığına hükmedilmiştir. Ancak, suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine, sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/8326 E. , 2017/191 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 17.02.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 gün ve 2015/28 esas, 2015/263 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut ekspertiz raporları içeriğinde, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2017gününde oybirliğiyle karar verildi.