Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5869 Esas 2019/17234 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5869
Karar No: 2019/17234
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5869 Esas 2019/17234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Ancak, doğrudan hükmolunan adli para cezası için temyiz mümkün olmadığından sanıkların bu istemleri reddedilmiştir. Diğer suçlar için ise yapılan inceleme sonucunda, hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Bir sanığın beraatine karar verilen suçlaması için ise yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddedir.

13. Ceza Dairesi 2019/5869 E. , 2019/17234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda suçlamayı inkar etmesi, suç arkadaşı olduğu belirtilen ..."ın müştekiye ait eve tek başına girdiğini beyan etmesi, olay tanığının sanık ..."ı tek başına görüp teşhis etmesi karşısında sanığın müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.