Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3941 Esas 2019/13854 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3941
Karar No: 2019/13854
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3941 Esas 2019/13854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Karar temyiz edildi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi. Yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiş olsa da, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama gideri belli bir tutarın altında ise Devlet Hazinesi üzerinde bırakılabilir. Sanık tarafından yapılan temyiz nedenleri reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve CMK'nun 324/4. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/3941 E. , 2019/13854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.