5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5572 Esas 2020/1369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında, hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kararın katılan ... İdaresine 18/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği ve katılan ... İdaresi temsilcisinin hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 15/07/2014 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
24/10/2012 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/3. madde ve fıkrasında belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 05/12/2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,
III) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın sevk ve idaresindeki araç içerisinde yapılan kontrolde, 168 paket sigara ve 3 600 gr çay ele geçirilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında ele geçen eşyayı kişisel ihtiyaçları için bulundurduğunu savunması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.