Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5870 Esas 2019/17233 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5870
Karar No: 2019/17233
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5870 Esas 2019/17233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç eşyası satın alma suçundan kurulan hükmünde, sanığın çaldığı motosikleti polislerden iterek almış olması nedeniyle hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve CMUK'un 326/son fıkrası gözetilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/5870 E. , 2019/17233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç eşyasını satın alma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde gece saat 22:30-23:00 arasında müştekiye ait kaldırım üzerinde park halinde bulunan motosiklet çalındıktan sonra şikayet üzerine araştırma yapan polislerin aynı gece 05:30 sularında sanığı bahse konu motosikleti iterek götürürken görüp yanına yaklaşarak sorduklarında sanığın motosikleti çaldığını söylemesi üzerine kendisini gözaltına aldıkları olayda sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son fıkrasının gözetilmesine 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.