Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9967 Esas 2017/1266 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9967
Karar No: 2017/1266
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9967 Esas 2017/1266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava kapsamında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, ve tefecilik suçlarından dolayı hüküm verilmiştir. Bazı sanıkların müdafiin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. İlk derece mahkemesince sanıkların bazı eylemleri için zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Deliller, iddia ve savunma göz önünde bulundurularak hüküm kurulmuş ve müdafilerin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak bir sanığın hükümle ilgili temyiz incelemesi sırasında, ilgili eylemin kendisi tarafından gerçekleştirildiği belirtilmeden hüküm verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanunlar olarak 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri kararda belirtilen kanun maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/9967 E. , 2017/1266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve anılan örgüte üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ..."ye yönelik) (sanıklar); tehdit (müşteki ... yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ..."e yönelik) (sanıklar ..., ..., ...); tehdit (mağdur ..."ye yönelik) (sanıklar... tefecilik (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanıklar ..., ... ve ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında müşteki ... yönelik 2006 yılında köyde gerçekleştiği iddia edilen tehdit eylemi yönünden zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve mağdur ..."ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ..., ... haklarında müşteki ... yönelik tehdit ve mağdur ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ile ... haklarında mağdur ..."ye yönelik tehdit; sanık ... hakkında tefecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İddianame içeriğine göre sanık ..."in, mağdur ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini gerçekleştirenler arasında yer aldığına dair anlatım ve sevk maddesi olmaması karşısında anılan eylemle ilgili adı geçen sanık hakkında usulüne uygun şekilde açılmış kamu davası bulunmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.