Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/10014 Esas 2016/5280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


-KARAR-

1-Gerekçeli karar, şikayetçi vekiline tebliğe çıkarılmış ve görevli "..." imzasına, tebliğ edilmiş ise de, tebliğ belgesinde muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu"nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliği"nin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da Tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu tebligat, Tebligat Kanunu"nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Bu durumda, gerekçeli kararın şikayetçi vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, gerekçeli temyiz dilekçesi sunulması halinde bu dilekçenin dosyaya eklenmesi,
2-Sıra cetvelinde yer alan ..... İcra Müdürlüğü"nün 2013/9352 E. ve 2014/602 E. sayılı icra dosyaları ile ..... İcra Müdürlüğü"nün 2013/7025 E. sayılı icra dosyalarının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış, onaylanmış birer suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.