MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın paydaşı olduğu 223 ve 415 parseller ile 129 ada 825 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bedelsiz ve muvazaalı olarak oğlu ...’ya devrettiğini, davalıların ...’nın mirasçıları olduklarını ileri sürerek davalılar adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada bir kısım mirasçının davaya müdahil olma talepleri kabul edilmiştir.
Davalılar, devir tarihinde tüm kardeşlerin ve ailenin bilgisi dahilinde satış işleminin gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve dahili davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın yaptığı temliğin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı ve dahili davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılar ve dahili davacılardan alınmasına, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.