Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8188 Esas 2017/178 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8188
Karar No: 2017/178
Karar Tarihi: 11.01.2017

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8188 Esas 2017/178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde açılan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin dava sonucunda mahkeme, sanığı beraat ettirdi. Ancak, katılanların vekili, suçun sabit olduğu yönünde itirazda bulundu ve bu karar temyiz edildi. Yüksek mahkeme, sanığın savunmasında bahsettiği şirket ortağı ve işin devrolduğu kişiler hakkında yeterli incelenme yapılmadığı için hükmü bozdu. Dava dosyasının tekrar incelenmesi ve söz konusu kişilerin ifade vermesi gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/8188 E. , 2017/178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde:
Bozma kararından sonra sanık ... savunmasında " ... Ltd şirketinin yetkilisi benim. Eşim olan diğer sanık ... şirketin ortağıdır. Suça konu inşai faaliyetlerinin yapılması işleminin götürü usulü yapmış olduğumuz sözleşme ile ... adlı kişiye devrettik. İnşai faaliyetler bu şahıs tarafından gerçekleşmiştir. Yapılan inşai faaliyetlerinin teknik kontrolü ise şantiye şefi olan ...tarafından denetimi yapılmıştır. Bu kişilerin açık adreslerini bilmiyorum fakat telefon numaralarını mahkemenize sunacağım, ayrıca yapmış olduğumuz sözleşmelerin birer suretini mahkemenize sunacağım, beraatime karar verilmesini talep ederim." şeklinde beyanda bulunduğu, tanıklarında sanığı doğrular şekilde beyanda bulunup tanık ..."nun ifadesinde şantiye şefi olarak belirttiği ..."nın dinlenmediği, işlerin devredildiğine ilişkin sözleşmenin ibraz edilmediği anlaşılmakla, sözleşmenin varlığı halinde sorumluların belirlenmesi açısından incelenmesi, şantiye şefinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.