Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17114 Esas 2018/4469 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17114
Karar No: 2018/4469
Karar Tarihi: 10.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17114 Esas 2018/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 23.08.2007 tarihinde mühür bozma suçu işlemiş ve bu suç zincirleme şekilde birçok kez tekrar etmiştir. Sanık, daha önce bir mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, bu dava için sadece son yapılan mühür bozma eylemi dava konusu yapılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda, sanığın zincirleme biçimde işlediği tek bir suçun olduğu kabul edilerek dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/17114 E. , 2018/4469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 27.10.2008 tarihli iddianame ile 23.08.2007 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, mühür bozma suçunda aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, sanık hakkında Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/109 E., 2009/451 Karar sayılı dosyası ile verilmiş mahkumiyet kararının bulunduğu ve bu dosyadaki mühür bozma tarihinin 23.11.2005 ve iddianame tarihinin 19.03.2008 olduğu, dava konusu yapılan mühür bozma tutanak tarihlerinin bu iddianame kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere somut olayda zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunun oluşacağı gözetilerek, anılan dosyanın getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.