Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5970 Esas 2018/4468 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5970
Karar No: 2018/4468

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5970 Esas 2018/4468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibi olduğu aracın muayene işlemini sahte yaptığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, suçu kabul etmeyerek savunma yapmıştır. Gerçeğin belirlenmesi amacıyla mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, somut bir zarar bulunmadığı ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, hükmün yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi
- 231/5. madde kapsamında, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/5970 E. , 2018/4468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında ... plaka sayılı aracın muayene işlemini sahte yaptığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın suça konu aracın sahibi olduğu şirkete ait birçok aracın muayene işlemini yaptığını, ancak söz konusu aracın muayene işlemini kendisinin yapmadığını beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sanığın mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek muayene işlemindeki yazı-rakam ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2-5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilip, “bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile” hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın arşiv kaydında yer alan ilamlar getirtilerek hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.