5. Ceza Dairesi 2013/180 E. , 2014/1389 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2012/177936
MAHKEMESİ : Vize Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2010/192 Esas, 2012/37 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık H.. K.."un suç tarihinde kamyonu ile azami yüklü ağırlığı aşmak suretiyle taşıma yaptığı ihbarı üzerine olay yerine gelen jandarma görevlilerinin, idari yaptırım kararı uygulamak istedikleri, sanığın bunu engellemek amacıyla kaçmaya çalıştığı, bu sırada müşteki M.. A.."ın kamyonun basamağına çıkmak suretiyle kendisini engellemek istediği, ancak sanığın durmayarak aracı sürmeye devam ettiği, müştekiyi itmek suretiyle araçtan indirdiği ve kaçmaya devam ettiği, takip sırasında babası olan sanık M.. K.."un jandarma aracının önünü aracı ile keserek diğer sanığın olay yerinden kaçmasını sağladığı, bu nedenle aracın tartılamadığı; daha sonra, sanığın aracında bulunan ve olaya tanık olan E.. G.."ü beyanına başvurmak üzere karakola götürmek amacıyla beldeye gelen jandarma görevlilerine, M.. K.."un yerden taş alarak "ben size gösteririm" şeklinde tehditte bulunarak tanığın alınmasını engellemeye çalıştığı, olay tutanağı, savunmalar, beyanlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık M.. K.."un darp raporu nazara alınarak, soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen A. T.., C. B.., H. A.., A. T.., M. K., Ş. A..ile bu kişilerin olayı haber verdiğini ifade ettikleri M.S.."nın beyanları tespit edilmek suretiyle, sanık lehine TCK"nın 29. maddesi kapsamında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık Metin"in direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olup duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanık H.. K.. hakkında kişilik özellikleri lehe değerlendirilerek TCK"nın 50/1-a maddesi uygulanmasına rağmen bu gerekçelerle çelişki oluşturacak şekilde, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
