MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, oğulları olan diğer sanıklar ile birlikte sanık ... adına kayıtla...Oto Galeri isimli iş yerini çalıştırdıkları, internet üzerinden... plakalı sayılı kamyona ilişkin araç satış ilanı verdikleri, katılanın aracı satın almak için sanık ... ile telefonda görüşüp 144.000 TL bedele satın alımı için anlaştıkları, bu sırada Kahramanmaraş ilinde bulunan tanık ...’ı sanığın iş yerine gönderdiği ve pazarlık sırasında iş yerinde bulunmasını sağladığı, sanığın, araç üzerindeki rehnin kaldırılması için 50.000 TL paraya ihtiyaç olduğunu söylemesi üzerine katılanın, ...’in sözlerine de itimat ederek bu parayı sanık ...’ün verdiği sanık ...’e ait banka hesabına gönderdiği, daha sonra tanık ...’nin aracı katılan adına satın almak için Kahramanmaraş iline gidip araca baktığında aracın kendilerine belirtilen özelliklerde olmadığını tespit etmesi üzerine katılanın aracı satın almaktan vazgeçip ödediği parayı istediği, sanıkların da, aracı sattıklarında parayı ödeyebileceklerini vaaderek katılanı oyaladıkları, ayrıca katılan tarafından sanık ... aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle sanıklara ait iş yerinde yapılan haciz işlemi esnasında sanık ...’ün kendisini Selahatttin ismiyle tanıtıp, iş yerinde bulunan sanık ...’in de kimlik göstermesini engellediğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanıklar hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Dosya kapsamında alınan beyanlara ve toplanan delillere göre, sanıkların üzerlerine atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış, sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış, mahkemece beraatleri kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ve sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ..."ın alınan beyanlarında, bahse konu satış işlemiyle irtibatlarının olmadığını, diğer sanık ..."in eylemlerinden de bilgileri olmadığını savunmaları, sanık ..."in de, kamyon satış ilanını kendisinin verdiğini arayan kişi ile pazarlık yaptıklarını, 500 TL kapora yerine 50.000 TL göndermiş olduklarını, daha sonra aracı almaya gelmedikleri ve araca da masraf yaptığını, bu nedenle bu parayı iade etmediklerini savunmasına karşın, tanık ..."nin alınan beyanında, araç satış ilanını gördükten sonra katılan ile ortak satın almaya karar verdiklerini ve telefon aracılığıyla sanık ... ile görüştüğünü, 140.000 TL bedelle satın alma konusunda anlaştıklarını, ..."ın 50.000 TL haciz kaldırma parası isteyip sanık ..."in hesap numarasını verdiğini, katılanın bu parayı havale ettiğini, 2 gün sonra aracı devralmak için...Oto Galeri"ye gittiğinde sanık ... ile görüştüğünü ve aracın kendilerine belirtilen özelliklerde olmadığını öğrenip satın almaktan vazgeçtiğini ancak sanık ..."ün razı olmadığını, kendisinin de tekrar Gürün"e döndüğünü beyan etmesi, tanık ..."ın da, olay tarihinde Elbistan yakınında olması nedeniyle diğer tanık ..."ın talebi üzerine...Oto Galeri"ye gittiğini, sanıklar ... ve ... ile yüzyüze görüştükten sonra katılan ve tanık ..."ın sanık ... ile telefonda görüşüp pazarlık yaptıklarını beyan etmesi ve dosyaya sunulan belgelere göre de katılan tarafından para yatırıldıktan 3 gün sonra araç üzerinden rehin kaldırılmış olması karşısında, sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket edip katılandan haciz kaldırma parası istedikleri, olası bir takibi sonuçsuz bırakmak amacıyla iş yeri ile hukuki bağı ve kayıtlı malvarlığı olmayan sanık ..."e ait banka hesabına para gönderilmesini sağladıkları, daha sonra da aracı üçüncü bir kişiye sattıklarının sabit olduğu gözetilmeden sanıkların TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.