Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11982 Esas 2020/2207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Müştekinin sanık ...’dan inşaat malzemesi satın aldığı, parasını ödemediği ve bir süredir Çumra’da olmaması sebebiyle sanık ...’nın diğer sanıklar ... ve ...’dan müştekinin işyeri gidip, alacağına mukabil iş yerinden suça konu inşaat malzemelerini almalarını istediği, sanıklar ... ve ...’ın da müştekinin işyeri kilidini kırarak içeriye girip, suça konu inşaat malzemelerini alıp, sanık ...’ya teslim ettikleri, müştekinin de beyanlarında sanık ...’ya borcu olduğunu, malların kendisinin rızası dışında alındığını, alınan malların değerinin kendisinin borcundan fazla olduğunu, sonradan bu malların kendisine teslim edildiğini ve şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını işledikleri ancak hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK’nun 144. maddesi uyarınca bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hareket edip-etmediklerinin tespiti ile müştekinin şikayetçi olmadığı da gözetilip, gerekirse hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile CMK 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile“ ibaresi madde metninden çıkarılmış olması sebebiyle CMK"nun 253/2. fıkrası gereğince TCK"nın 144. maddesinin uygulandığı hırsızlık suçlarınında uzlaşma kapsamına alınması dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.