Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13552 Esas 2021/3285 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13552
Karar No: 2021/3285
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13552 Esas 2021/3285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı idareye ait taşınmazın emsal karşılaştırması ile değeri belirlenmiş ve bedelin davalı idareden tahsili için karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ve HMK'nın 370. maddesi geçmektedir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, kamulaştırmaya tabi tutulmayan taşınmazların bedelinin belirlenmesinde uygulanacak yöntemleri düzenlemektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun reddi nedenlerini belirlemektedir. HMK'nın 370. maddesi ise temyiz yolu ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2019/13552 E. , 2021/3285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/489 E. - 2017/478 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün HMK"nın 370.maddesi gereğince ONANMASINA, taraflar harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.