8. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3989 Karar No: 2021/1239 Karar Tarihi: 15.02.2021
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3989 Esas 2021/1239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Büyükçekmece 4. Aile Mahkemesi'nde görülen Soybağının Reddi davasında davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararı verilmiştir. Daha sonra, yapılan temyiz başvurusu sonucunda mahkeme kararı incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.
8. Hukuk Dairesi 2019/3989 E. , 2021/1239 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Büyükçekmece 4. Aile Mahkemesinin 13.09.2017 tarihli ve 2016/1007 Esas, 2017/836 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL"nin temyiz edenden alınmasına 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.