Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/9126 Esas 2021/1418 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9126
Karar No: 2021/1418
Karar Tarihi: 19.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/9126 Esas 2021/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz istemi reddedilmiştir. Dosyanın içeriğine göre, toplam alacak miktarı 2.609,65 TL olduğu için kesinlik sınırı olan 3.920 TL'yi aşmadığından, temyiz edilemez. Bu durum, taşınır mal veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Kesinlik sınırı ile ilgili olarak mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve geçici 3. madde olarak da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu belirtilmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2020/9126 E. , 2021/1418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı Temyizi Yönünden:Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.Dosya içeriğine göre davalı yanca temyize konu edilen toplam alacak miktarı 2.609,65 TL olup karar tarihi itibari ile 3.920 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,Davacı Temyizi Yönünden:Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 19.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.