Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15797 Esas 2018/4467 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15797
Karar No: 2018/4467
Karar Tarihi: 10.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15797 Esas 2018/4467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan mühür bozma suçuna ilişkin davada, önceden işlenmiş eylemlerin zincirleme suç teşkil ettiği, sonrasındaki eylemlerin ise ayrı suç olarak kabul edileceği belirtilerek, sanığın daha önceki bir mahkumiyeti olduğu ve dava konusu olan mühür bozma tutanaklarının bu mahkumiyeti kapsadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da aynı görüşü kabul ederek, tek bir mühür bozma suçunun var olduğu yönünde karar vermiştir. Bu nedenle, mahkemenin yazılı şekilde karar vermesi, yasaya aykırıdır. Kararın bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/15797 E. , 2018/4467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Red

Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen iddianame ile 04.01.2008 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, mühür bozma suçunda aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, sanık hakkında Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1810 E., 2013/228 Karar sayılı dosyası ile verilmiş mahkumiyet kararının bulunduğu ve bu dosyadaki mühür bozma tarihinin 13.11.2008 ve iddianame tarihinin 30.10.2012 olduğu, dava konusu yapılan mühür bozma tutanak tarihlerinin bu iddianame kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere somut olayda zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunun oluşacağı gözetilerek, anılan dosyanın getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.