MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1688 ada 12 parsel sayılı 763,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir evin 20 yıldan beri Ömer evlatları ... ve ...’nun müştereken kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının 10.04.2013 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü hakkındaki davası yönünden, kadastro tutanağı düzenlenmediğinden Mahkemenin görevsizliğine, görevli Mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, dava konusu 1688 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın kadastro tespitindeki miktarı ve niteliği ile Hazine adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, dava konusu taşınmaz ile ilgili daha önce kesinleşen Mahkemenin 2010/1480-2012/903 Esas, Karar sayılı ilamı da göz önünde bulundurularak "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki 2 katlı kargir evin, teknik bilirkişinin 13.03.2012 tarihli krokili raporunda gösterilen 103,15 metrekarelik kısmı orman tahdit hattı içerisinde kalmaktadır. İş bu taşınmaz bahçe olarak davalılardan ... ile davacı ..." ın müştereken kullanımındadır. Parsel üzerindeki 2 katlı kargir ev, davalılardan ..."na ait olup, kendi kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.