Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8901 Esas 2016/5177 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8901
Karar No: 2016/5177
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8901 Esas 2016/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından bir yağma suçuyla ilgili verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Yağma suçu, silahla ve birden fazla kişiyle işlenmiştir. Alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmeyip müsaderesine kelimesinin eklenebileceği sonucuna varılmıştır. Sanık tarafından işlendiği kabul edilen suçta usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesindeki \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresini iptal etmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine sanığın cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamamasına yönelik hüküm yazılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 54., 149/1-a, c ve d maddeleri, 61. maddesi, 53/1 ve 53/2 maddeleri belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2015/8901 E.  ,  2016/5177 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kısa kararın TCK"nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün sonuna “müsaderesine” kelimesinin mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

Yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin a, c ve d bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi ile birlikte iş yerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suçu için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesi yazılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.