Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15225 Esas 2019/6385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı sürücü ..."in sevk ve idaresindeki motorsikletle seyrederken kazanın olduğu noktaya geldiğinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki araca çarpmamak için motorunun devrilmesi nedeniyle yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davacının şirketlerine başvuruda bulunduğunu, hasar dosyası açıldığını, eksik evrak nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davada davalı ...Ş."ye sigortalı motorsikletin kusurunun bulunmadığını, bu durumda davalı ... şirketine sigortalı aracın kusuru bulunmadığı anlaşılmakla davacı ... tarafından davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.