Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/444 Esas 2014/1387 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/444
Karar No: 2014/1387
Karar Tarihi: 13.02.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/444 Esas 2014/1387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü olarak çevreyi rahatsız edici bir şekilde yüksek sesle müzik dinleyerek ihbar üzerine kolluk görevlilerine hakaret etmiş ve görev yapmalarını engelleyebilmek için tehdit ve şiddet kullanmıştır. Sanığın savunmaları, olay tutanağı, müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamı göz önüne alınarak suçu sabit görülmüştür. Ancak, sanığın kolluk görevlilerince kendisine hakaret edilmesi nedeniyle hakaret ettiği iddiası yönündeki savunması takdir edilmemiştir. Bu nedenle, mahkemenin hükümleri BOZULMUŞ ve cezalar yeniden değerlendirilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
\tTCK'nın 29. ve 129. maddeleri: Hakaret suçunu düzenler.
\t5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi: Tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmesi gerektiğini belirtir.
\tCMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden değerlendirilmesi hakkındaki düzenlemeleri içerir.
\t5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz itirazlarının geçerlilik şartlarını belirler.

5. Ceza Dairesi 2013/444 E. , 2014/1387 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/185761
MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2012
NUMARASI : 2007/447 Esas, 2012/443 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Alkollü olan sanığın, olay tarihinde gece saatlerinde yüksek sesle müzik dinleyerek çevreyi rahatsız ettiği ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerine hakaret ettiği, görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla tehditte bulunup yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, sanık savunması, olay tutanağı, müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın kolluk görevlilerince kendisine hakarette bulunulması üzerine hakaretle karşılık verdiği ve kolluk görevlilerince darp edildiği yönündeki savunması, nezarethaneye giriş raporu ile çıkış raporları arasında farklılık bulunması karşısında; hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hükümler tesisi,
Kabule göre de;
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.