Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17209 Esas 2012/3433 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili menkulleri alacağa mahsuben ihalede aldıklarını, varlık yönetim şirketi olduklarından 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu"nun 143.maddesi uyarınca tahsil harcından muaf olduklarını, icra müdürlüğünün 11.2.2011 tarihli tahsil harcı alınması işleminin iptalini talep etmiştir. Dosya içinde bulunan 11.2.2011 tarihli sayman mutemeti alındısından 10069 TL tahsil harcının alacaklı varlık yönetim şirketinden alındığı bu miktarın karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşılmakla, Beyoğlu 2.İcra Mahkemesinin 4.5.2011 tarih ve 2011/61 E. - 2011/70 K.sayılı temyiz talebinin reddi kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.