Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekilince borçlular aleyhinde bonoya dayalı olarak  toplam 7.585.420.000 TL alacağın tahsili için 18.6.2001 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile  icra takibi başlatılmıştır. Takibin kesinleşmesinden sonra şikayetçinin kızı G.. S.."in 19.9.2002 tarihli haciz tutanağında; "dosyada belirtilen 12.308.000.000 TL"ye borcun işleyecek fer"ileri hariç icra kefili olduğunu beyan etmiş olup, icra kefiline örnek 53 icra emri 4.10.2002 tarihinde tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiği görülmektedir.
Takip borçlusu S.. S.. ile icra kefili G.. S.. yönünden Ankara 2.İcra Müdürlüğünün 2010/182 Talimat sayılı dosyası ile 22.6.2010 tarihinde yapılan haciz sırasında şikayetçi G.. S...in "Ben kızım G.. S.."in dosya borcu olan 35.265,00 TL"ye müşterek ve müteselsil kefil olarak icra kefili oluyorum" beyanında bulunmuştur. Her ne kadar bu beyan içinde 35.265,00 TL icra kefalet miktarı olarak görülmekte ise de, şikayetçi açıkça kızı G.. S.."in icra kefalet borcu için sorumlu olduğunu belirttiğinden şikayetçinin sorumluluğunun G.. S.."in kefalet miktarı 12.308 TL ile sınırlı olduğunun kabulü gerekir. Şikayetçiye çıkarılıp 24.9.2010 tarihinde tebliğ edilen icra emrinde yazılı borç miktarı 30.265 TL olup, icra emrinin 12.308 TL üzerindeki alacak istemi yönünden kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.