Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16589 Esas 2019/22209 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16589
Karar No: 2019/22209
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16589 Esas 2019/22209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara'da Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan müteakip verilen hükmün temyizi sonucunda, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan eski bir mahkumiyetinin hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrür sabıkasının da bulunmadığı gerekçeleriyle hapis cezasının tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtildi. Kararda, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/16589 E. , 2019/22209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarih ve 2014/691 Esas, 2015/23 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin kesin nitelikte olduğu, 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında verilen hapis cezaların tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.