Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2624 Esas 2019/4644 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2624
Karar No: 2019/4644
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2624 Esas 2019/4644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki bir davada, temyiz dilekçesi verilirken yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş. Mahkeme, davalıların vekiline harç tamamlama muhtırası tebliğ etse de, muhtıranın akıbetiyle ilgili herhangi bir işlem yapılmamış. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi gereğince, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilmeden önce prosedürün işletilmesi gerekiyor. Eğer temyiz dilekçesi reddedilirse, ret kararının hükmü temyiz eden davalıların vekillerine tebliğ edilecek ve dosya geri gönderilecek. Kanun ve İçtihadı Birleştirme Kararı gereği, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması istenir. Davada, kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz isteği sırasında gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunuyor. Kanun maddesi: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi. İçtihadı Birleştirme Kararı: 25.01.1985 gün ve

10. Hukuk Dairesi 2019/2624 E. , 2019/4644 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1- ... 2- ... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden 19.11.2015 günlü ve 2014/34-2015/276 sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalılar ... ve ... vekili tarafından 27.11.2015 tarihli temyiz dilekçesi verilirken her iki davalı için ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Önceki geri çevirme kararında da belirtildiği üzere;
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılar (vekili) tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Mahkemece, davalılar vekiline yukarıda anlatılan esaslar çerçevesinde 09.07.2018 tarihli harç tamamlama muhtırası tebliğ edilmiş ise de, muhtıranın akıbetiyle ilgili herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır. Böyle olunca, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılar vekillerine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.