Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12048 Esas 2018/4463 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12048
Karar No: 2018/4463
Karar Tarihi: 10.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12048 Esas 2018/4463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezada indirim yapılmış ve sonuç ceza 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmiştir. Ancak koşullu salıverilme tarihine kadar sadece sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gereken cezaların infazı konusunda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı olduğu hatırlatılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamada sanığın suçunun kabul edilerek ceza tayini konusunda bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hakların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliği ile onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - Madde 62: İndirim sebepleri
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - Madde 53: Koşullu Salıverilme

11. Ceza Dairesi 2016/12048 E. , 2018/4463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında TCK"nın 62. madde uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi yerine 1 yıl 13 ay şeklinde gösterilmesi ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.