Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9567 Esas 2019/17225 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9567
Karar No: 2019/17225
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9567 Esas 2019/17225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu için, suçun zaman aşımı süresi 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirlenen 4 yıllık süreyi geçmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Sanıklar hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanıkların, başka suçtan hükümlü olarak bulundukları cezaevinde duruşmaya getirilmeden hüküm kurulması CMK'ya aykırıdır. Suça sürüklenen çocuğun suçunun da sanıklarla birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanıkların ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş, hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi; mala zarar verme suçu için tanımlama yapmaktadır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ise zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine yetkilidir.

13. Ceza Dairesi 2019/9567 E. , 2019/17225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesinde öngörülen suçun aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirlenen 4 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğu bu sürenin hüküm tarihi olan 18.09.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanıkların duruşmaya getirilerek savunması alınmadan, hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocuğun eyleminin de sanıklarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden sanıkların ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.