Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2539 Esas 2019/5282 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2539
Karar No: 2019/5282
Karar Tarihi: 16.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2539 Esas 2019/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 20.02.2018 tarihinde Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz edenler sanık ve müdafiiydi. Dosya incelendikten sonra vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriği göz önünde bulunduruldu. Bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya gelmediği için karar verilmesi sonuca etkili olmadığı belirtildi. Yargılama sürecinde usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmişti. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve CMK\"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı TMK\"nın 5/1, TCK\"nın 53/1, 58/6, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/2539 E. , 2019/5282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih ve .... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53/1, 58/6, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.