Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18045 Esas 2012/3409 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından mahkemeye yapılan başvuruda, takibe konu edilen bononun teminat senedi olarak verildiği belirtilerek takibin iptali talep edilmiştir.
İİK’nun 168/5. maddesine göre borca itiraz dilekçesinin ödeme emri tebliğ tarihine göre, 5 gün içinde mahkemeye ibraz edilmesi gerekmektedir. Somut olayda, örnek (10) ödeme emri borçluya 02/01/2010 tarihinde tebliğ edilmiş, itiraz ise, 21/01/2010 tarihinde yapılmıştır. Bu itiraz, yukarıda açıklanan madde hükmüne göre yasal süresinde değildir. Borçlu tarafından şikayet dilekçesinde anılan tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir beyanda da bulunulmadığına göre mahkemece istemin öncelikle süre aşımından reddi gerekirken işin esası incelenerek bu karar verilmiş ise de sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının  mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.